CHANGE LANGUAGE | Home > Doc > Corso di Econometria > Distorsioni da variabile omessa

Corso di Econometria

Aspetti introduttivi

Richiami di Statistica

Il processo di inferenza statistica

La derivazione dello stimatore OLS

Le proprietà dello stimatore OLS

Le proprietà asintotiche

Il modello multivariato

La violazione delle assunzioni classiche

Le procedure GLS di trasformazione

La logica dietro la dignostica di routine

Violazioni delle ipotesi di indipendenza 1

Violazioni delle ipotesi di indipendenza 2

Errori di misurazione

Errori di misurazione nella variabile dipendente

Distorsioni da variabile omessa

Le dummies

Non stazionarietà delle serie temporali

Test formali di diagnosi di UR

Cointegrazione tra variabili integrate dello stesso ordine

Corso di Econometria

Distorsioni da variabile omessa

La corretta specificazione del modello

- La specificazione del modello implica due ordini di scelte:

-->L'insieme delle variabili che vogliamo includere

--> La forma funzionale che vogliamo specificare

- Queste sono scelte che devono essere basate sulle teorie a disposizione

-"Can't get the right answer if we ask the wrong question"

- In generale, tutti I modelli sono "misspecified";

- Le teorie sono semplificazioni della realtà e tutte le misure sono imperfette;

- Ci accontentiamo di avere modelli "ragionevolmente" ben formulati (ed errori ragionevolmente modesti).

Si immagini che il modello vero possa essere rappresentato da:

Ma si stimi il modello:

Conseguenze

- Il nostro modello viola l'assunzione E(e)=0

- Inoltre, cov(X1,e) diversa da zero

- Dunque, escludendo X 2 , rischiamo un coefficiente distorto per X 1

- Se il beta è distorto, anche s b lo è

Infatti:

Se E(e)=0, allora la nostra stima di β 1 è:

- Questa relazione indica che la nostra stima di β 1è distorta per la presenza di 2 fattori distinti:

- L'entità della correlazione fra X 1 and X 2

- Il coefficiente di impatto di X 2 su Y (beta2)

- Spesso è difficile conoscere la direzione del bias

- Se entrambi questi fattori sono nulli, allora il bias è zero

- Si immagini un modello "vero" dove X 1 abbia un piccolo effetto su Y e dove esista una forte correlazione con X 2 che invece ha un forte impatto su Y.

- La specificazione di entrambe le variabili consente di separare gli effetti (si consideri il caso in cui non esista un rilevante effetto da multicollinarità

- Ma se stimiamo il modello semplificato (escludendo X 2 ), attribuiamo tutta la influenza causale a X 1

- Il coefficiente è troppo elevato e la varianza troppo bassa.

- Il problema è puramente teorico e non "statistico-econometrico"

- Non esistono test statistici che rivelano un errore di specificazione oppure OVB

-Si possono cercare altre X che sono potenziali fonti di OVB

- MOLTO MENO PROBLEMATICA

- Osserviamo lo stesso tipo di problemi se includiamo variabili irrilevanti?

- NO!

- Si immagini di stimare l'equazione:

- Mentre il modello vero non contempla la X3

- Se β 3 = 0, la stima di β 2 non cambia

- Includere X non significative implica un maggiore s β2 2

- I MODELLI "VIRTUOSI" SONO QUELLI PARSIMONIOSI

Prof. Paolo Mattana

PerformanceTrading.it ed il suo contenuto sono di esclusiva proprietà degli autori. E' vietata la riproduzione anche parziale di qualsiasi parte del sito senza autorizzazione, compresa la grafica e il layout. Prima della consultazione del sito leggere il disclaimer nella sezione [info].